Angemessene Vergütung im Urheberrecht – Deine Rechte nach 32 und 32a UrhG

Du hast ein Werk geschaffen.
Jetzt sicherstellen, dass Du fair bezahlst wirst. 

Warum dieses Thema für Dich entscheidend ist

Du hast ein Werk geschaffen. Vielleicht ein Foto, ein Design, einen Song, ein Video oder Content für Social Media. Du hast dafür eine Vergütung erhalten – vielleicht 200 €, vielleicht 1.000 €, vielleicht auch mehr. In dem Moment wirkt das oft in Ordnung.

Was viele Kreative jedoch unterschätzen:
Der eigentliche wirtschaftliche Wert eines Werkes zeigt sich häufig erst später.

Ein Foto wird plötzlich in einer großen Kampagne genutzt.
Ein Song wird auf einmal millionenfach gestreamt.
Ein Video geht viral.
Ein Design wird zur Marke.

Und genau in diesem Moment entsteht das Problem:
Die ursprünglich vereinbarte Vergütung steht in keinem Verhältnis mehr zur tatsächlichen Nutzung und zum wirtschaftlichen Erfolg.

Das Urheberrecht erkennt dieses Problem – und löst es bewusst zugunsten der Urheber.

Die §§ 32 und 32a UrhG sorgen dafür, dass Du nicht dauerhaft unter Wert arbeitest. Sie durchbrechen in diesem Bereich sogar die klassische Vertragsfreiheit. Das bedeutet: Selbst wenn Du einen Vertrag unterschrieben hast, kannst Du später eine Anpassung verlangen.

Das ist kein Ausnahmefall – das ist ein zentraler Bestandteil des Systems.

Gleichzeitig betrifft dieses Thema nicht nur Kreative. Unternehmen, Agenturen, Labels und Plattformen müssen sich ebenfalls damit auseinandersetzen. Wer Vergütungsmodelle falsch strukturiert, läuft Gefahr, Jahre später mit erheblichen Nachforderungen konfrontiert zu werden.

Was bedeutet „angemessene Vergütung“ konkret?

Der Begriff der „angemessenen Vergütung“ ist der Dreh- und Angelpunkt.

Das Gesetz formuliert bewusst offen:
Eine Vergütung ist angemessen, wenn sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses dem entspricht, was im Geschäftsverkehr unter Berücksichtigung aller Umstände üblicherweise gezahlt wird. Das klingt abstrakt – ist aber in der Praxis gut handhabbar.

Entscheidend sind insbesondere folgende Faktoren:

Art des Werkes

Welche Art von Werk wurde geschaffen?

Nutzungsrechte

Welche Nutzungsrechte wurden eingeräumt?

Nutzungsdauer

Wie lange darf das Werk genutzt werden?

Geographischer Umfang

In welchem Umfang erfolgt die Nutzung?

Wirtschaftliche Bedeutung

Welche wirtschaftliche Bedeutung hat das Werk?

Branchenüblichkeit

Was ist in der Branche üblich?

Gerichte orientieren sich dabei häufig an konkreten Marktvergleichen. Sie prüfen, was andere Urheber in vergleichbaren Situationen erhalten haben.

Wichtig ist: Es geht nicht um eine „irgendwie faire“ Vergütung, sondern um eine objektiv angemessene Beteiligung.

Warum Deine Zustimmung keine Rolle spielt

Ein zentraler Punkt, den viele unterschätzen:

Deine Zustimmung macht eine unangemessene Vergütung nicht automatisch wirksam.

Das Urheberrecht schützt Dich bewusst auch vor Deinen eigenen Vertragsentscheidungen, wenn diese zu einem strukturellen Ungleichgewicht führen.

Das bedeutet konkret:
Du kannst eine Vereinbarung unterschrieben haben – und trotzdem später mehr verlangen.

Dein Team für Fragen zur angemessenen Vergütung

Rechtsanwältin
Juliette Sarvan de Castro

Rechtsanwalt
Patrick Rehkatsch

„Erfahren. Strategisch. Durchsetzungsstark.
Wir lösen Eure rechtlichen Herausforderungen.“

Rechtsanwältin
Juliette Sarvan de Castro

Rechtsanwalt
Patrick Rehkatsch

„Erfahren. Strategisch. Durchsetzungsstark.
Wir lösen Eure rechtlichen Herausforderungen.“

Rehkatsch Rechtsanwälte bekannt aus Medien wie Bild, Express, Bunte, Yahoo, etc

Typische Konstellationen, in denen Vergütungen zu niedrig sind

In der Praxis zeigen sich immer wieder ähnliche Muster.

Buyout-Verträge

Du erhältst eine einmalige Zahlung und überträgst umfassende Nutzungsrechte. Das wirkt auf den ersten Blick einfach und sauber. In der Realität heißt das häufig: Du bist vollständig vom späteren wirtschaftlichen Erfolg abgeschnitten.

Gerade bei digitalen Inhalten ist das hochproblematisch, weil Nutzung und Reichweite oft erst im Laufe der Zeit entstehen.

Pauschalvergütungen ohne Anpassung

Ein fixer Betrag wird vereinbart – unabhängig davon, wie intensiv das Werk später genutzt wird.

Das kann bei kleinen Projekten funktionieren, wird aber problematisch, sobald sich die Nutzung ausweitet.

„Alle Rechte“-Klauseln

Formulierungen wie „alle bekannten und unbekannten Nutzungsarten, zeitlich und räumlich unbegrenzt“ sind weit verbreitet.

Sie sind nicht automatisch unwirksam – aber sie führen häufig dazu, dass die Vergütung nicht mehr angemessen ist.

Social Media und Plattformökonomie

Gerade im Bereich YouTube, TikTok, Instagram oder Streaming entstehen enorme Reichweiten – oft auf Basis von Inhalten, die ursprünglich sehr niedrig vergütet wurden.

Hier klaffen Nutzung und Vergütung besonders weit auseinander.

Konkretes Beispiel

Ein Fotograf verkauft ein Bild für 300 €.
Das Unternehmen nutzt dieses Bild anschließend europaweit über mehrere Jahre in Marketingkampagnen.

In einem solchen Fall wird man regelmäßig zu dem Ergebnis kommen, dass die ursprüngliche Vergütung nicht angemessen war.

32 UrhG – Vergütung bei Vertragsschluss

§32 UrhG setzt genau am Anfang an. Er greift, wenn die Vergütung bereits im Zeitpunkt des Vertragsschlusses unangemessen war.

Inhalt des Anspruchs

Du kannst verlangen:

  • Anpassung des Vertrags
  • Zahlung einer angemessenen Vergütung
  • Nachzahlung der Differenz

Maßstab der Bewertung

Gerichte prüfen insbesondere:

  • Marktüblichkeit
  • Branchenstandards
  • Umfang der Nutzungsmöglichkeiten
  • wirtschaftliche Bedeutung

Praktische Bedeutung

Der Anspruch aus §32 UrhG entsteht grundsätzlich einmal – nämlich im Zeitpunkt des Vertragsschlusses.
Das bedeutet: Wenn die Vergütung damals zu niedrig war, kannst Du sie nachträglich korrigieren.

32a UrhG – Der Bestsellerparagraph

32a UrhG greift, wenn sich der wirtschaftliche Erfolg eines Werkes erst später entwickelt.
Er ist deshalb einer der wichtigsten Schutzmechanismen im Urheberrecht.

Voraussetzungen

Ein Anspruch besteht, wenn:

  • Deine Vergütung
  • in einem auffälligen Missverhältnis
  • zu den Erträgen und Vorteilen aus der Nutzung steht

Besonderheiten

  • Es spielt keine Rolle, ob der Erfolg vorhersehbar war
  • Der Anspruch kann sich auch gegen Dritte richten
  • Der Anspruch kann mehrfach entstehen

Beispiele

  • Ein Song wird zunächst durchschnittlich bewertet – und geht später viral.
  • Ein Film entwickelt sich nach Jahren zum Kultklassiker.
  • Ein Social-Media-Video erzielt plötzlich Millionen Reichweite.

Unterschied zwischen § 32 und § 32a

§ 32 UrhG

§ 32a UrhG

Beide Regelungen ergänzen sich und bilden zusammen ein starkes Schutzsystem.

Erkennst Du Dich wieder?

Wenn Du den Eindruck hast, dass Deine Vergütung nicht angemessen war, solltest Du Deine Situation prüfen lassen.

So setzen wir deine Anspruche durch

Strukturierter Prozess — haufig uber Stufenklage.

Auskunft

Wie wurde dein Werk genutzt?

Rechnungslegung

Offenlegung der Einnahmen

Bewertung

Liegt ein Missverhaltnis vor?

Durchsetzung

Verhandlung → Mediation → Klage

Das sagen unsere Mandanten

REHKATSCH RECHTSANWÄLTE

Gepostet auf Google Google
Frank profile picture
Frank
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Ich habe die Kanzlei Rehkatsch beauftragt, nachdem ich wegen einer ehrlichen Google-Rezension über die Behandlung meiner mittlerweile verstorbenen Katze massiv unter Druck gesetzt wurde. Die Gegenseite hatte sogar einen Antrag auf Unterlassung (einstweilige Verfügung) beim Landgericht Köln eingereicht, um meine Bewertung löschen zu lassen. Die Kanzlei hat mich fachlich brillant und menschlich empathisch vertreten. Das Ergebnis spricht für sich: Die Gegenseite musste ihren Antrag vor dem Landgericht Köln zurückziehen und übernimmt nun sämtliche Kosten. Gerechtigkeit siegt am Ende eben doch, wenn man bei der Wahrheit bleibt und die richtigen Experten an seiner Seite hat. Da meine Rezension den Tatsachen entspricht, wurde sie als rechtmäßig bestätigt und bleibt online. Ich kann diese Kanzlei uneingeschränkt jedem empfehlen, der sich gegen unberechtigte Abmahnungen zur Wehr setzen will. Herzlichen Dank für die großartige Arbeit!
Gepostet auf Google Google
Reiner Dinges profile picture
Reiner Dinges
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Mein Eindruck: 5 Sterne werden der Betreuung und Information voll gerecht. Mit kompetenter und professionellen Handhabung meiner Markenschutz Anliegen wurde ich bestens begleitet. Immer erreichbar und individuell angepasst an die Sachlage, bin ich sicher, eine perfekte Kanzlei für mein Anliegen gefunden zu haben.
Gepostet auf Google Google
Sport-Studio Aggertal - Fitness in Lohmar profile picture
Sport-Studio Aggertal - Fitness in Lohmar
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Danke für die schnelle Unterstützung! Super freundliches Team!
Gepostet auf Google Google
Jörg Krusekamp profile picture
Jörg Krusekamp
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Top Beratung, Sehr kompetent
Gepostet auf Google Google
Malte M. profile picture
Malte M.
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Wirklich eine sehr kompetente, freundliche und ausdrücklich einfühlsame Unterstützung, die mir hier zuteil wurde. Zudem eine zügige und unkomplizierte Kommunikation. Ein herzliches Dankeschön an alle Beteiligten!
Gepostet auf Google Google
Christiane Altenbeck profile picture
Christiane Altenbeck
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Mir wurde sehr sehr gut weiter geholfen. Daumen hoch!
Gepostet auf Google Google
Patrick Baumfalk profile picture
Patrick Baumfalk
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Ich bin selbst Rechtsanwalt und habe Herrn Rehkatsch bereits mehrfach Mandanten vermittelt. Die Rückmeldungen waren durchweg positiv: kompetent, engagiert und lösungsorientiert. Auch im kollegialen Austausch stets verlässlich, professionell und fair. So wünscht man sich die Zusammenarbeit unter Kollegen – klare Empfehlung!
Gepostet auf Google Google
Dennis Bastovani profile picture
Dennis Bastovani
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Ich hatte eine ausgezeichnete Erfahrung mit dieser Kanzlei. Das Team ist äußerst organisiert, freundlich und verfügt über tiefgehendes Fachwissen im Bereich Musikrecht. Sie nehmen sich die Zeit, das Anliegen und die individuellen Bedürfnisse ihrer Mandanten genau zu verstehen und bieten kompetente, maßgeschneiderte Beratung. Die Kommunikation war stets klar und professionell. Wer eine zuverlässige und engagierte Anwaltskanzlei im Musikrecht sucht, ist hier in den besten Händen. Absolut empfehlenswert!
Gepostet auf Google Google
Faraz profile picture
Faraz
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Sehr kompetent, hilfsbereit und auch immer erreichbar. Vor allem sehr freundlich!
Gepostet auf Google Google
MAK Management profile picture
MAK Management
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.
Super Anwalt!

Weitere Infos für Dich zum Thema Urheberrecht:

Erstgespräch anfragen

Sichere Dir jetzt dein unverbindliches Erstgespräch – schnell & unkompliziert.

Jetzt anrufen